无法计算的没有办法确定损坏的程度

maxwell3232

，更不用说其影响了。然而，Samarco 已根据马里亚纳地区法院命令冻结了 3 亿雷亚尔，并与 MPF 和 MPE 达成了 10 亿雷亚尔的初步协议，用于支付预防性损害控制措施以及支付因两座水坝垮塌。无数的行动即将出现，不仅是集体的，还有个人的。 刑事责任 刑事责任在新闻中基本上被遗忘了。此类事故，即使发生了地震，也是由于行动或至少是疏忽造成的。矿业公司是否遵守了规定的规定？DNPM 员工是否检查了安全壳水库？法人实体（Samarco）和个人至少可能违反了第 9,605/98 号法律第 33 条、第 54 条第 2 款、II 和 III、58、III 和 69-A 条。这个重要的方面需要讨论。 FGTS 共和国总统颁布了第 8,572/2015 号法令，发布了 FGTS，认为“水坝破裂或倒塌造成的灾难属于自然灾害”。对于许多人来说，这足以将这一行为视为矿业公司责任的事先免除。这种不信任是没有道理的。该法令是及时的，因为如果没有该法令，每个 FGTS 账户持。

有人都必须向 CEF 提交请求，并接受存款释放的审查。根据该法令，撤军将自动进行，速度视情况而定。显然，提及自然灾害并不能免除萨马科的民事责任，尽管它可以作为对不可预见情况的指控用于辩护。 多次行动，结果不可预测 人们开始提议采取法律行动。马里亚纳地区 (MG)、贝洛奥里藏特联邦法院（律师 Arthur Guerra 提出集体诉讼）、Vara dos Feitos da Fazenda de Colatina (ES) 和第三法院均提出了请求。维 电话号码数据库 多利亚民事法院（ES）。欧盟以及 MG 和 ES 州正在共同努力，提出一项赔偿因破裂而毁坏的资产的行动（O Estado de S. Paulo，2015 年 11 月 19 日，A19）。数百名个人受害者将在其家乡法院提起诉讼。人们认为，市政当局不会继续袖手旁观，因为它们遭受了巨大损失。 多个操作的存在可能会产生负面结果。同一事实可能会导致不同的赔偿、提前给予或拒绝的救济，具体取决于法院的情况，有些是敏捷的，有些是延迟的。在与亚历山大·马查多（Alexandre Machado）共同发表的一篇关于墨西哥湾漏油事件的文章中，我们有机会观察到，由七名联邦治安法官组成的委员会有权在涉及复杂程序的。



案件中任命法官，任命了联邦法官卡尔·J·巴比尔（Carl J. Barbier）专门领导该流程（Revista de Direito Ambiental，对泄漏事件的法律处理……，第 78 卷，第 387 页）。 这是一个针对马里亚纳环境灾难造成的复杂法律状况思考类似解决方案的案例。即使由于违反自然正义原则而无法指定特别法官，也可以宣布对案件采取预防措施，并免除其法院其他行动的管辖权。 环境灾害、预防与未来 用 Délton W. Carvalho 和 Fernanda Damacena 在《Direito dos Desastres》一书中的话来说，“灾难让人们注意到需要更好地融入其宪法的多方面细微差别以及特定社区所涉及的社会环境脆弱性。换句话说，在公共卫生、环境、经济、交通、公共服务提供等多个维度上。（Livraria do Advogado，2013 年，第 97 页）。 因此，针对此类情况的应急预案是颁发环境许可证的强制性要求。然而，根据检察官 Felipe Faria de Oliveira 在立法议会委员会的证词，“Samarco 的应急计划没有提供发生灾难时的社区培训”（O Estado de S. Paulo，2015 年 11 月 18 日， A20）。 此外，司法内部也有必要思考未来。面对气候变化导致的环境灾害可预见的增加，国家司法委员会发布了第40/2012号建议，以便法院能够制定应对环境灾害情况的计划。 米纳斯吉拉斯州法院圣埃斯皮里图州没有针对此病例的特殊护理计划。此。